Politikana

Setelah kopdar Politikana, kata ... 7 Setelah kopdar Politikana, katanya Obama juga akan mengadakan Kopdar *hihihi* 7
Status page | Arsip x

Ada Jin di Balik Tabungan Petani Rp 13 Triliun!? 14

Menarik +3 Andy Syoekry Amal Andy Syoekry Amal

Selasa, 9 Feb '10 18:09


sumber: Fajar

TULISAN ini adalah lanjutan tulisan sebelumnya di Kompasiana, “Saldo Rekening Saya Bertambah Rp. 13 Triliun!”.

Terus terang saya masih merasa penasaran terutama dengan keterangan Koordinator Humas Bank Indonesia (BI) Makassar Widodo Cahyono tersebut yang terkesan meremehkan masalah ini. Dalam penjelelasannya, BI menganggap bahwa bertambahnya saldo H Alimin itu karena kesalahan petugas dalam mengentri data ke komputer. Katanya, pemeriksaan peneliti BI menemukan petugas Mandiri saat itu kebablasan mengetik angka nol yang sepatutnya hanya Rp 1.300.000 menjadi Rp 13.000.000.000.000. (lihat di SINI)

Yakinkan Anda ini salah ketik?

Terus terang, kalau saya sendiri merasa tidak yakin. Ketidakyakinan saya juga ternyata senada dengan berbagai komentar kompasianer dalam tulisan tersebut, salah satunya Fadli Noor. Dalam komentarnya Fadli merasa tidak yakin kalau itu adalah salah ketik dengan berdasar pada pengalamannya menangani IT perbankan.

Menurutnya kesalahan ketik dieliminasi dengan berbagai cara, antara lain :

1. Transaksi dengan jumlah tertentu, tunai maupun non tunai disetting sesuai tingkat kewenangan. Misalnya di atas 500jt, menggunakan otorisasi supervisor, di atas 2 M otorisasi manager operasional, >5 M oleh kepala cabang, bla bla dan seterusnya…

2. Secara berkala dilakukan cash-count. Biasana seminggu sekali, pencocokan transaksi dengan uang cash di ruang khasanah.

3. Transaksi transfer biasanya menggunakan account perantara (escrow account), meskipun tampak dari nasabah ke nasabah, tp pembukuannya melalui escrow account itu. Tujuannya apabila terjadi down server atau disconnect antara client & host, bisa langsung ditelusuri unbalanced yg ada di escrow account.

4. Setiap cabang biasanya memiliki aturan dana tunai yang boleh tersimpan di ruang khasanah, sisanya harus dikirim ke BI pada rekening kantor pusat. Biasanya cabang di daerah kalo ngga salah sampai 1 Milyar saja (mungkin sekarang sudah berubah). Jadi jika terjadi pencatatan setoran hingga 13 trilyun, pada tutup buku harian sistem langsung memberi warning bahwa uang cash yg ada telah melebihi aturan.

5. Apabila dana tersebut adalah dana transfer, harusnya itu tercatat dalam transaksi antar cabang, dan pasti juga akan muncul warning pada sistem yang ada di kantor pusat.

sumber: Fajar

“Jadi kalau hanya kesalahan input, kayaknya keterlaluan deh… apalagi untuk bank sebesar Bank Mandiri,” komentar Fadli.

Semestinya, Bank Indonesia jangan langsung mengklaim bahwa ini salah ketik. Kalau salah ketik, siapa yang  melakukannya? Apa sanksinya?

Ini semua mesti jelas! Jika tidak, kesannya  pihak bank mempermainkan nasabahnya. Alasannya adalah, sejak kasus ini diketahui 2 November 2008, dana H Alimin yang berjumlah Rp. 5,7 juta juga ikut terblokir. Bahkan saldonya sempat pula berganti menjadi minus Rp 9 triliun. Wowww…! Ada apa di balik ini?

Diunduh dari Google

Ini tentu tak bisa diangap sepele. Bagaimana seandainya kasus ini berdampak pada kejiwaan H Alimin? Pertanyaan ini penting karena banyak kasus gara-gara uang orang jadi gila. Mengetahui ada saldo “siluman” dengan jumlah yang triliunan begitu bisa saja mempengaruhi kejiwaan. Begitupula dengan mengetahui bahwa saldo itu ternyata minus triliunan. Jika tidak dijelaskan siapa yang menambah dan siapa yang mengurangi jumlah tersebut, maka jangan-jangan ini semua dilakukan oleh jin.

Pendek kata, ada jin di balik tabungan petani Rp 13 Triliun!?

Wallahua’lam bissawab


Ikuti juga tulisan Seksolog Mariska Lubis:

MERAIH PUNCAK KEPUASAN BERCINTA di  SINI


Tag: mandiri, Kompasiana, jin, Andy Syoekry Amal, tabungan
Sebarkan Digg Delicious MySpace

Terkait:

Media Terkait:

    « Belajar Kearifan Lokal Perokok Berat Tidak Akan Dapat JPK-Gakin dan SKTM »

    Siapa saja yang merating artikel ini:

    Komentar:

    iloenx 0 0
    kayaknya lebih technical error deh.
    kalo human error, emang mustahil, secara ada sistem otorisasi itu, kalo 5 M harus KACAB, maka Rp 1 Trilyun ke atas pastilah otorisasi DIRUT. Jadi mustahil itu terjadi.....

    kasus itu saya kira lebih merupakan pelajaran bg semua bank, bahwa sepandai apapun tupai melompat, sekali waktu jatuh juga; secanggih apapun teknologi, sekali waktu error juga......
    Andy Syoekry Amal 0 0
    iloenx: makanya dipertanyakan karena aneh...
    iloenx 0 0
    Andy Syoekry Amal: mempertanyakan itu bagus. Itu pertanda kepedulian pd detail. Tapi saya skeptis ada orang di P yang bs menjawab pertanyaan itu dengan presisi.....

    Maka cobalah realistis. sekali waktu, saat melakukan perkalian dg kalkulator, kita kadang juga menyaksikan error, ketika misalnya muncul hasil yg tak berhingga. Itu mungkin terjadi sekali dlm seribu atau selaksa perkalian.

    Nah, kasus transaksi Rp 13 T itu juga langka banget. Kasus itu juga terjadi mungkin hanya sekali dalam selaksa atau sejuta transaksi. Namanya juga mesin. masak ga bisa salah....; ))
    siluman bawang 0 0
    kwakakakakaa... aneh bin ajaib.. ada bank punya kesalahan sistem sampe segitu.. wajar klo bikin orng punya prasangka buruk.. klo misal ada skenario gini gimana : "bank nyari data rekening yang paling jarang melakukan transaksi buat pengalihan transfer.. duar pak alimin yang kena hehe trus transferan yang 22 triliun lari kemana ya? jangan2 duit panas tuh.. apalagi kejadianya mepet2 sama peristiwa demokrasi terbesar di indonesia gitu ... ups... heheh.. pisss : D : D : D
    wacan bocah 0 0
    saya yakin, sistem komputer di perbankan pasti dilengkapi algoritma untuk mendeteksi kesalahan. Wong penomoran kartu kredit dan ATM aja pakai algoritma yakni algoritma Luhn. Apalagi sistem yang melibatkan uang.
    Tapi, begitulah Indonesia: banyak terjadi keanehan...
    iloenx 0 0
    wacan bocah: saya tdk bicara keyakinan. saya hanya menguak kemungkinan. secara saya awam soal TI......... : )
    MFH 0 0
    ada banyak kemungkinan bisa kejadian kesalahan...baik human error atau juga kesalahan perangkat...itu semua memungkinkan....bahkan kejahatan perbankan juga mungkin dilakukan oleh orang2 yang tidak bertanggung jawab
    cynical 0 0
    kemungkinan lain, mungkin saja itu di jadikan alat money laundering (meski uangnya terlalu besar). rasanya hal ini pernah di bahas di sini. salah satu korbannya kalau gak salah si elang merah putih.

    aku liat di TV kodenya 99, kalau gak salah artinya transfer. untuk menerima transfer harus ada yang mengirim. bisa di telusuri pengirimnya dari mana ? dan dari pak tani itu terus di kirim kemana ??

    anti-fenomena 0 0
    kalo pak taninya diam-diam saja, bakalan terlacak ga ya?
    ada kemungkinan salah input no. rekening pd saat transfer, yang harusnya untuk pak rani (misalnya) karena terselip satu angka, nyampenya ke pak tani
    Denx 0 0
    anti-fenomena:
    kemungkinan salah input no. rekening spertinya kecil, karena dalam no. rekening perbankan, sudah ada satu angka untuk cek digit, sehingga jika ada kesalahan, misalnya terselip satu angka , otomatis proses transfer akan gagal.. Dan mengutip pendapat bung fadli noor di point pertama, selalu ada tingkatan otorisasi untuk masing2 tingkatan nominal transfer..
    Red-White Eagle 0 0
    Andy Syoekry Amal: [ada jin di balik tabungan petani Rp 13 Triliun!?] Not a chance. I suspect money laundry activities took place in this case.
    iloenx 0 0
    Red-White Eagle: money laundry....? yach., semua kemungkinan bisa.... ; ))
    tetapi, kalo money laundry, itu mengandaikan ada mafia, dan bagi akan lebih mudah membuka rekening2 atas nama org2 yg bisa dikontrol dibanding menggunakan acoount petani lugu........ apa sih susahnya buka rekening di bank bagi jaringan mafia monye laundry? ; ))
    iloenx 0 0
    typo: "dan bagi..." harusnya "dan bagi mafia..."
    kinanthi 0 0
    Red-White Eagle: if we had received money and in seconds were drawn again, and the account back to normal, was it a money laundry?

    Silahkan login untuk memberikan pendapat

    Tentang Politikana... ↓

    ×

    Tentang Politikana

    Tempat buat kita ikut bicara dan berbuat tentang ÒpolitikÓ dalam arti yang luas.

    Di sini Anda bisa:

    Mari register untuk beraktivitas di sini!        

    in partnership with TEMPO
    Tolak RPM Konten

    Debat: Depkominfo membuat RPM Konten Multimedia, untuk mengatur penyelenggara konten. Dalam masa uji publik, RPM tersebut menjadi polemik. Ada yang menilai RPM itu bertentangan dengan UUD. Tapi ada pula yang mendukung. Setujukah Anda dengan RPM tersebut? (84% Tidak) 51

    Ya: Ibarat pengemudi di jalan raya, perlu dibuat rambu-rambu dalam bentuk peraturan. Mereka yang berteriak mengenai kebebasan berinternet itu seperti 'pak ogah' yang sering mengatur di jalan. Ketika jalanan menjadi tambah parah, para juru atur lalu lintas tersebut malah kabur.
    KRMT Roy Suryo NotodiprojoKRMT Roy Suryo Notodiprojo, Anggota Komisi I DPR RI
    Tidak: Pada prinsipnya, segala sesuatu yang berkaitan dengan pembatasan kebebasan untuk mengeluarkan pendapat berpotensi melanggar hak asasi manusia (HAM), sehingga sudah selayaknya diatur tidak dalam tingkatan PP atau Permen, tapi harus dengan Undang Undang.
    Prof. Dr. Mohammad Mahfud M.D.Prof. Dr. Mohammad Mahfud M.D., Ketua Mahkamah Konstitusi

    Silahkan login untuk memberikan pendapat.

    Penulis Tamu:

    Pilihan Moderator: